Obama's homohuwelijk
Wat zeg je en hoe zeg je het? Dalrymple doorprikt Obama, die zei: 'Op een bepaald ogenblik heb ik gewoon besloten dat het voor mij persoonlijk belangrijk is om verder te gaan en te bevestigen dat ik denk dat mensen van hetzelfde geslacht moeten kunnen trouwen.'
Waarom zei hij niet: 'het homohuwelijk is een goede zaak'?
Dalrymple in De Standaard:
Het citaat van de dag in The New York Times van 10 mei 2012 was de volgende uitspraak van president Obama: 'Op een bepaald ogenblik heb ik gewoon besloten dat het voor mij persoonlijk belangrijk is om verder te gaan en te bevestigen dat ik denk dat mensen van hetzelfde geslacht moeten kunnen trouwen.'
Ik wil het niet hebben over de inhoud van wat de president vertelde, maar wel de aandacht trekken op zijn verwrongen taalgebruik. Wat hij zei, is veel minder interessant dan de manier waarop hij zich uitdrukte. Hij zei niet 'het homohuwelijk is een goede zaak' of zelfs niet 'ik vind het homohuwelijk goed'. Je zou zijn woorden als volgt kunnen vertalen: 'Deze maatregel staat mij tegen, maar nadat ik een aantal focusgroepen en opiniepeilingen heb geraadpleegd en de electorale kaart van de Verenigde Staten heb bestudeerd, ben ik jammer genoeg tot het besluit gekomen dat ik meer kans maak om te worden herverkozen als ik hem steun dan wanneer ik mij ertegen verzet.'
Je kunt natuurlijk stellen dat dit net de manier is waarop democratieën de wensen van de kiezers in wetten moeten omzetten. Misschien, maar het is ook de manier waarop onze politici in opportunisten en apparatsjiks veranderen, mensen die alleen nog in hun eigen postje geloven.
Waarom zei hij niet: 'het homohuwelijk is een goede zaak'?
Dalrymple in De Standaard:
Het citaat van de dag in The New York Times van 10 mei 2012 was de volgende uitspraak van president Obama: 'Op een bepaald ogenblik heb ik gewoon besloten dat het voor mij persoonlijk belangrijk is om verder te gaan en te bevestigen dat ik denk dat mensen van hetzelfde geslacht moeten kunnen trouwen.'
Ik wil het niet hebben over de inhoud van wat de president vertelde, maar wel de aandacht trekken op zijn verwrongen taalgebruik. Wat hij zei, is veel minder interessant dan de manier waarop hij zich uitdrukte. Hij zei niet 'het homohuwelijk is een goede zaak' of zelfs niet 'ik vind het homohuwelijk goed'. Je zou zijn woorden als volgt kunnen vertalen: 'Deze maatregel staat mij tegen, maar nadat ik een aantal focusgroepen en opiniepeilingen heb geraadpleegd en de electorale kaart van de Verenigde Staten heb bestudeerd, ben ik jammer genoeg tot het besluit gekomen dat ik meer kans maak om te worden herverkozen als ik hem steun dan wanneer ik mij ertegen verzet.'
Je kunt natuurlijk stellen dat dit net de manier is waarop democratieën de wensen van de kiezers in wetten moeten omzetten. Misschien, maar het is ook de manier waarop onze politici in opportunisten en apparatsjiks veranderen, mensen die alleen nog in hun eigen postje geloven.
Comments
Post a Comment