In gold we trust

 

Van de glitter en prachtige (Anne Hathaway!) en minder stijlvolle jurken van Hollywood op Oscar Night naar de laarsjes (en bijna de zweep) van de filosofe-journaliste Kathleen Cools - de VRT maakt de overstap in luttele seconden. Slachtoffer van dienst was een moedige Patrick Develtere. Is het ethisch om iemand zo hard aan te pakken als die ziek in de studio zit?
Wetten en ethiek-vanwaar de bizarre tegenstelling? Alsof alles wat zakezn doen te maken heeft, perfide is.

Is het ACW ethisch correct als het gebruik maakt van de notionele intrestaftrek? De vraag zou moeten zijn: is de wet correct geformuleerd en dient hij een welomschreven en verdedigbaar (billijk) doel? Als dat niet zo is, schort er iets aan de wet en aan onze wetgevende en uitvoerende instanties. Niet dat ik daar zo gerust in ben.
Als de wet redelijk wel billijk is, mag iedereen die wet toepassen en hoeft men de vraag over de ethiek niet te stellen. Ook al gaat het om Rudy De Leeuw of het ACW die de wet toepassen.
Voor beiden geldt dan de vraag: hebben zij de wet op de notionele intrestaftrek toegepast, niet alleen volgens de letter, maar ook volgens de geest ervan?

Zijstapje naar Wikipedia: Notionele interestaftrek is een begrip uit de Belgische vennootschapsbelasting, dat betekent dat vennootschappen een fictieve rente kunnen aftrekken van hun winst. Officieel heet de regeling 'aftrek voor risicokapitaal'.

De notionele interestaftrek werd in het leven geroepen om de fiscale discriminatie tussen de financiering met vreemd vermogen en de financiering met eigen vermogen weg te werken. De financiering met vreemd vermogen was immers fiscaal gezien aantrekkelijk omdat de betaalde interesten in vermindering van het fiscaal resultaat konden gebracht worden.

Conclusie: Gaat het in het geval van Rudy De Leeuw en het ACW over risicokapitaal (investeren om waarde te creëren, met als belning: winst) of niet? De argumentatie dat 'er jobs mee gered worden', is naast de kwestie en (ahum) onethisch. Trouwens, Patrick Develtere, winstoptimalisatie is geen vies woord. Onze economie en jobs drijven erop. De regeling betreffende de 'aftrek voor risicokapitaal' is precies daarvoor bedoeld: om ondernemingen minder zwaar te belasten, en om hen dus meer winst te laten maken. Als je daar tegen bent, schiet dan op de politici, niet op Patrick Develtere.
Maar als je dit soort discussies wil vermijden: als je tot de conclusie komt dat de vennootschapsbelasting te hoog is, verlaag die dan. Keep it simple.