Hoge Raad voor het Financiewezen

EEN TAX SHIFTING TEN VOORDELE VAN ARBEID EN BREDERE BELASTINGGRONDSLAGEN. SCENARIO’S VOOR EEN GLOBALE EN SIGNIFICANTE BELASTINGHERVORMING.

Bij deze grafiek zou Piketty zeggen: Geen wonder dat iedereen naar Luxemburg trekt.

Er was een tijd, in een ver verleden, dat een 'tax shif' nog een 'tax shifting' heette. Het was augustus 2014, en de modale burger had er nog niets van gehoord. Geen vuiltje aan de lucht. Kortom, het was het tijdperk vóór Marc Coecke en Lux Leaks.

Een citaat uit het rapport van de Hoge Raad van het Financiewezen: "Wat de belasting op arbeid betreft, zaten we steeds in het koppeloton. Thans is België zelfs het EU-land waar de belastingdruk op arbeid het hoogst is. Wat de heffing op kapitaal betreft, bevinden we ons in een situatie die nauw aanleunt bij die van de belastingheffing op de consumptie: één derde van de EU-landen heeft een hogere aanslagvoet, twee derden een lagere."

En, als conclusie:
"De Afdeling pretendeert niet alle mogelijke opties te hebben onderzocht. Zij wenst er aan te herinneren dat het bij een sterke verlaging van de belasting op arbeid zonder verlaging van de globale belastingdruk om hoge bedragen draait. De beleidskeuzes zijn bijgevolg noodzakelijkerwijs ingewikkeld: de compensaties ter financiering hebben immers gevolgen die verre van onbeduidend zijn. Zij vormen als het ware de prijs die moet worden betaald voor een grootscheepse actie op het gebeid van de belasting op arbeid. De vereiste beleidskeuzes uit de weg gaan, betekent het hoge niveau van de belasting op arbeid en alle economische en sociale gevolgen ervan laten aanhouden."

En wij die dachten na 15 december dat het simpel was!