"Mag ik dan vragen..."

"Mag ik dan vragen..."
Je mag veel zeggen van de VRT, maar hun journalisten zijn beleefde jongens. Je zou beginnen denken dat Bart Schols medelijden heeft met deze 'eenzame jongen'. Word je écht nog Michael genoemd? Nee toch.

Beeld je even in hoe Walter Zinzen De Wever zou interviewen. Hij zou zich documenteren, ik denk tot in de tijd van de zwartste collaboratie. Dan zou hij zijn scalpel bovenhalen. Scherpe trek om de mond, misschien eens een monkellachje. De temperatuur in de studio zou meteen tien graden dalen.En nooit, NOOIT, zou het lijken alsof het een gezellige babbel op café was onder kerels die het misschien niet eens zijn, maar elkaar toch wel een beetje begrijpen. Mijn conclusie: meer een zaak van stijl dan van inhoud.

Interessant was het interview wel, in vele opzichten. Die jongen (Younes Delefortrie) geeft in De Afspraak (12-10-2015) wel een goed inzicht in de keuzes die hij maakte, en volgens hem zijn dat *geen* radicale keuzes. Younes Delefortrie toont en passant ook aan dat er wel gematigde moslims bestaan, maar geen gematigde islam.

Vóór de journalist zit er iemand die nog altijd vindt dat onthoofdingen OK zijn en die vrouwen geen hand wil geven, maar nergens wordt de toon bij de journalist scherp of hard, en dat had wel gemogen vind ik. "Hoe sta je daar tegenover?" en "De video's die daarvan [de onthoofdingen] gemaakt zijn in high definition", veel verder dan dat komt hij niet. Younes vraagt zich af of die video's wel productief zijn (namelijk: lokken ze wel moslims?). Dan wordt het even interessant: de IS-strijder antwoordt op de scherpe vraag die niet werd gesteld.

"Wat vind je er zelf van [die wreedheden filmen en verspreiden]," vraagt de reporter, maar Younes interpreteert het als: "Wat vind je van de onthoofdingen?" Zijn antwoord zegt veel: "Het is een straf." Geen vragen als: "Vindt u IS niet barbaars?" Of: "Zijn dit geen wrede executies zonder eerlijk proces?" Of: "Wordt u dit echt opgedragen door uw geloof?" Of: "Wat verwacht u van de Westerse samenleving?"

Op die manier wordt een gesprek met een terrorist even leuk als dat met, zeg maar, een klimaat-BV of  de eerste de beste politicus. Maar jammer dat de VRT het filmpje terugtrekt met een nogal knullige mededeling.

Enkele vragen die hadden gemogen:

• Hoe ziet Younes het samengaan van de islam, zelfs de niet-radicale variant ervan, met onze normen en waarden in het westen?
• Wat vindt hij van de praktijk om homosexuelen van torengebouwen te gooien? Waarom is hij dan zo clement voor zijn lesbische zuster?
• Als hij vertrekt vanuit een visie van onrecht waarvan de moslims slachtoffer zijn, waarom vecht IS dan in de eerste plaats tegen andere moslims (shiiten, alawieten)?
• Waarom zou IS terreur zaaien op een vredesmanifestatie in Ankara?
• Waarom blijft hij niet in het kalifaat?
• Gelooft hij (in de onzin dat) dat martelaren naar de hemel gaan en daar 72 maagden krijgen?
• Wat vind je van mij als kafir (ongelovige)? Kunt u met mij een normaal gesprek hebben als je weet dat ik verafschuw waar u voor staat?
• Wat vindt u van de gangbare westerse mening dat IS de grootste barbarij is sinds de Rode Khmers en de nazi's?

Bart Schols maakte niet de beste beurt, maar het is de VRT en Björn Soenens die de bagger meer verdient dan hij.

https://www.youtube.com/watch?v=Ga-5ggBjbmk&feature=youtu.be